prueba

La viña en espaldera

““El viñedo en espaldera: nueva realidad en los paisajes vitivinícolas de Castilla-La Mancha” es el título del trabajo que Ángel Raúl Ruiz Pulpón realizó para el Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles de 2013, donde profundiza en las consecuencias de la extensión de la viña en espaldera en La Mancha. El mayor inconveniente es la disponibilidad del agua necesaria que permita este tipo de viñedo al ser más sensible a los periodos secos. Además, las variedades importadas de tinta para satisfacer al mercado europeo requieren mayor humedad.

El estudio señala que en 2010 el 18% del viñedo de Castilla-La Mancha era en espaldera. La expansión ha sido tal que está sustituyendo a los cultivos de regadío que más altos requerimientos de agua tenían como el maíz, la remolacha o la alfalfa. Por tanto, estaríamos ante un nuevo ciclo productivista ligado a la sobreexplotación del agua subterránea, esta vez ligado a la viña en espaldera.

Ruiz Pulpón revela que, en 2013, el consumo de agua subterránea en el acuífero de la Mancha Occidental para la viña en espaldera era ya de 70, 8 hectómetros cúbicos, un tercio de lo que la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) planeaba como dotación para todo el regadío en el Plan Hidrológico del Guadiana (2016). Según el autor del estudio, la causa de este desequilibrio es que se han reconvertido viñedos regados con pozos ilegales. “La administración regional no constató, en su momento, que las parcelas objeto de transformación contaban con derechos concedidos por la administración hidráulica”, señala el artículo.

En conclusión, para el autor el paso a la viña en espaldera “se debería haber llevado de una forma más ordenada y prudente, en coordinación con el resto de las administraciones, sobre todo la ambiental y la agraria, ya que la espaldera se ha convertido en un elemento más de presión sobre los mermados recursos hídricos del territorio, poniendo en riesgo (…) el último Plan Hidrológico de Cuenca”.

El Plan Hidrológico del Guadiana en peligro

Las últimas noticias reflejadas en los medios de comunicación ratifican la certeza de las conclusiones a las que llegaba en 2013 el profesor Ruiz Pulpón. El pasado 8 de enero el Gobierno de España aprobó la revisión de varios planes hidrológicos, entre ellos el del Guadiana. Es el instrumento más importante que tienen las confederaciones hidrográficas para alcanzar el buen estado cuantitativo y cualitativo de las masas de agua, objetivo marcado por la directiva europea conocida como Directiva Marco del Agua. Debía haberse alcanzado en 2015. Sin embargo, esta revisión amplía el plazo hasta 2021 debido al fracaso del plan.

La revisión no ha tenido el mejor de los inicios. Los regantes han amenazado con demandar a la administración porque no les da toda el agua que necesitan para una superficie de regadío que ha aumentado. Al plan también se opone la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que apoya el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG). La Junta pide al Ministerio de Medio Ambiente que aporte 40 hectómetros cúbicos más para la legalización de pozos. Por último, se ha aprobado un nuevo plan para la viña en espaldera para España del cual un 50% del presupuesto se lo llevará Castilla-La Mancha.

Según la Asociación Ojos del Guadiana Vivos (AOGV), antes de prorrogar el PEAG, es preciso conocer con detalle lo realizado hasta ahora por el Consorcio que gestionaba dicho plan. La actuación principal fue comprar derechos de agua para luego adjudicarlos a una serie de explotaciones prioritarias, siempre y cuando fuera compatible con la conservación de los espacios naturales protegidos como Las Tablas de Daimiel. El principal problema para estos espacios es la sobreexplotación de las aguas subterráneas, cuyo reflejo más evidente es que en los Ojos del Guadiana sigue sin haber agua.

AOGV pide una memoria pública con más información sobre aspectos como las adjudicaciones otorgadas y sus dotaciones de riego o confirmación de que todos los derechos de agua adquiridos estaban inscritos y que los otorgados no eran sobre captaciones denunciadas. Además, es necesario en dicha memoria que conste si la gestión del Consorcio del PEAG ha mejorado la situación ambiental de la zona

El Guadiana sigue “privatizado”

La plataforma Salvemos Las Tablas ¡YA! se une a esta exigencia de participación y transparencia. En este sentido, quieren estar representados en las comunidades de usuarios de los acuíferos. Se quejan de que sólo aquellos que tengan un pozo inscrito pueden estar en las comunidades, sin que haya nadie en representación del movimiento ciudadano sensible a la protección del medio ambiente. Tampoco en la Junta de Explotación, dependiente de la CHG y encargada de fijar las dotaciones para riego, se cuenta con representantes de dichos colectivos. Así lo reivindicaron en un manifiesto leído en su tradicional cita de diciembre esta vez en la Laguna de Navaseca.

Salvemos Las Tablas ¡YA! también denunció en dicho acto el incumplimiento de la sentencia de 1994 del Tribunal Supremo que declaró los Ojos del Guadiana como dominio público. El secretario de Estado de Medio Ambiente en 2013, Federico Ramos -hoy investigado por el caso de corrupción Acuamed-, anunció en el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel que se estaba trabajando en ello desde la CHG. Sin embargo, solo hay que darse una vuelta por el río para constatar que la ocupación del Guadiana sigue siendo una realidad. Los pívots riegan en Los Ojos como si nada de esto hubiera ocurrido.